SPECIALE TIRANGOLARE (di ANGELO NITTI)

Tantissimo materiale per questo triangolare... Suppostone tecnico di Angelo e Pagellone Settim-anale scritto dallo stesso...

SUPPOSTA

Grandi prestazioni e tanto ardore nel primo “triangolare” della De Palo, che vede le tre squadre apparentemente equilibrate, se si considera il potenziale di ogni singolo giocatore che le compone; in realtà il risultato è stato determinato soprattutto dallo stile di gioco di ognuno.

Di fatti già osservando le rose si può prevedere in buona parte il comportamento che ogni squadra ha avuto: i gianzi poco mobili nel centro-attacco, con una difesa solida ma statica, gli ubaldi con difesa valida, regia attenta e grossa potenza sulle fasce. I micheli “di tutto, di più”: grande mobilità, ottima copertura in attacco e difesa, gioco di squadra, 1-2, passaggi filtranti e smarcanti, tonicità ed elasticità.

Gianzo-Michele 4-5 - E’ sembrato che la squadra sconfitta abbia impiegato tempo ad ambientarsi e non si sia resa conto che doveva fare ben altro per pareggiare o vincere la gara; quando ha messo fuori gli attributi è stata troppo sprecona in attacco e per tutta la gara ha quasi mostrato una disgregazione attacco-difesa sia fisica che morale. Difficilissimo segnare quando tutta la sqaudra avversaria (compreso il miglior portiere della competizione) presidia la propria area. L’unico goal di scarto è da attribuire anche ad un po’ di fortuna, la difesa ha fatto qualche svarione in più del dovuto.

Gianzo-Ubaldo 4-6 - i gianzi sono partiti desiderosi di riscatto, dopo la fastidiosa sconfitta iniziale e questa carica s’è avvertita soprattutto in difesa, dove per tutta la partita Angelo e Fabio (spesso anche il resto della squadra) hanno contrastato efficacemente gli attacchi avversari, prevedendone le mosse sia sulle fasce che nella zona centrale. Nonostante Antonio sia stato ancora importante per la sua compagine, da lui ci si sarebbe aspettati di più. Addirittura i gianzi hanno raggiunto anche il vantaggio per una parte di gara, ma qualche contropiede scomodo che ha trovato spiazzata la difesa, alcuni errori difensivi (la perfezione non esiste) e qualche tiro a distanza hanno portato ancora ad un forte passivo. Stavolta per i gianzi l’attacco é stato peggio della partita precedente; i motivi del cachet magro sono i medesimi.

Michele-Ubaldo 9-5 - inizialmente è sembrato di veder stravolti tutti i pronostici delle partite precedenti. Corrado e compagni hanno messo in serie difficoltà gli avversari nei primi 5-7 minuti ma poi la fitta tenaglia di Marco ha avuto la meglio ed ha dilagato di cinque goal in nemmeno un quarto d’ora. Dopo, i micheli si sono cullati sull’ampio vantaggio e con qualche goal degli ubaldi la partita è proseguita fino alla fine quasi in modo equilibrato. Come contro Gianzo, Antonio e i suoi si son mostrati si forti, ma anche macchinosi e prevedibili. L’aver segnato 5 goal ai vincitori del torneo indica la forte determinazione mostrata in campo.

I risultati indicano perfettamente le caratteristiche dei reparti delle squadre: Gianzo è l’ultimo in classifica ma ha subito 2 goal in meno di Ubaldo e solo uno più di Michele, ciò indica che la sua difesa è stata all’altezza della competizione. I micheli sono stati già aiutati per le proprie caratteristiche di gioco, facendo un affiatato gioco di squadra hanno raggiunto livelli alti; Antonio e i suoi non potevano fare molto di più ma sarebbe forse stato il caso di tentare più pallonetti e lanci smarcanti, Corrado, Antonio e Giovanni non sono nuovi a questi stratagemmi.

PAGELLONE SETTIM-ANALE

PER LA SQUADRA DI GIANZO:

Gianzo: 7- come sempre vigile e votato al sacrificio, subisce anche lui la condanna per colpa del resto della sqaudra. INNOCENTE;

Angelo: 6+ a volte inefficace sulle fasce, sul limite area e nei contropiedi avversari nella prima gara, implacabile nella seconda ma serviva anche il suo contributo (magari buono) in attacco e per l’attacco e doveva correre un po’ di più- SI PUO’ FARE DI PIU’;

Fabio: 6 utile in difesa e nel gioco non avanzato, anche lui poteva dare di meglio in attacco, come i suoi vecchi cross verso la porta, anche lui un po’ statico- IN ATTESA;

Manu: 6 uomo di squadra ma oggi con poca creatività e grinta in avanti. Dove son finiti i suoi pallonetti e i suoi giochetti di prestigio con la palla?- A RIPOSO;

Andrea: 6- non è stato l’ariete dei giorni ruggenti. E’ apparso troppo vittima della squadra avversaria e avido di passaggi- DISPERATO.


PER LA SQAUDRA DI MICHELE:

Michele: 7+ buonissima prestazione, molte parate ed intesa col resto della squadra. Il compito è facilitato dalla sua difesa- RASSICURANTE;

Stefano Polidoro: 7 la sua esperienza è stata importante in difesa, le sue fughe, la testardaggine e la buona tenuta di palla significative su tutto il campo- IN GAMBA;

Diego: 7 “cerniera delle azioni” della squadra al centro, avanti e dietro. Serve, corre e serve di nuovo, fino alla porta avversaria- PICCHIO;

Tito: 7+ grazie anche all’aiuto dei compagni aciusce il suo fiuto del goal e la scaltrezza nei passaggi- VOLPE;

Marco: 7,5 senza dubbio è stato il simbolo della squadra. Piazza passaggi e accompagna in modo preciso e veloce i suoi, che talvolta lo usano come riferimento- FARO;



PER LA SQUADRA DI UBALDO:

Ubaldo: 6+ Fa il suo dovere quando ha tiri non molto difficili o anche un po’ complicati. Può poco di fronte di Tito, Marco e Diego- AFFATICATO;

Fabrizio: 6,5 tenace nel fare il suo dovere, non da sottovalutare le sue salite in attacco- OSTINATO;

Rado: 6+ ha raggiunto quasi completamente il Rado che tutti conosciamo, veloce, disinvolto, disponibile, risoluto- ORGOGLIOSO;

Giovanni: 6+ da il suo apporto, è presente ma è capace di far meglio- PARSIMONIOSO;

Antonio: 6,5 le sue basi le mantiene sempre ma stavolta manca qualcosa. Forse i suoi bolidi?- INCERTO;